...Ой, понаписали то сколько.
Но это хорошо, может и оживет форум-то...

Доброго всем денечка.

Ольга, не волнуйтесь. С именем всего лишь техническая описка. Для человека с прямым трактованием имени как минимум в 7-8 представлениях (он же Гоша... он же Гога и т. п.) не задевает вообще.

Очень точно подмечено. В действительности - все еще проще. Я занимаюсь технической стороной Коммерческого проекта, направленного на практическое применение нейрокогнитивных технологий. Это про "денег заработать". А клиенты голосуют кошельком. Нравится, заходит - покупают и используют. Не нравится -проходят мимо.

Отлично сформулировано. И вопрос и варианты ответа. Смотрите. Они нужны для активации у человека некоторых глубинных архитепичных представлений, или, попросту говоря, для привлечения и кратковременного удержания фокуса внимания. Смотреть на свечу и читать стих... Можно. Но где обычному человеку найти такой стих, который АДРЕСНО совпадет с его текущим состоянием? Методика же предлагает такой лингвистический конструкт, который максимально точно соответствует психо-физическому состоянию человека, выбирая из 384 тысяч возможных вариантов.
А негативных последствий тут нет. По крайней мере, для обычных, психически здоровых людей. Ну а нездоровым с подобными технологиями работать нельзя.

...тут я просто уточнял Ваш контекст.

...про мысли вслух...

...Смотрите. Закон нормального распределения- не более чем, математическая модель. Эту сову на какой только глобус уже не натягивали. Дискутировать на эту тему не стану. Сообщу просто для сведения, что даже такие шарлатаны от статистики, как поборники "доказательной медицины" ей последние 25 лет практически не пользуются. Ибо к биологическим системам она неприменима, как и ко многим другим.

...а вот тут проясню. Поймите, в нынешнем состоянии разработки и развития нейросетевых систем никакого интеллекта они не демонстрируют. Его нет и быть не может. Мы имеем дело с принципиально иной по отношению к компьютерным системам предыдущих поколений парадигме управления. Ранее, любые компьютерные системы, вне зависимости от уровня и сложности задач, работали по заданным алгоритмам. Которые придумывал, формулировал, программировал, проверял и использовал человек. По аналогии с автоматической линией, производящей, например, макароны патронных калибров: засыпал с одной стороны три куба муки, подвел воду, упаковочный пластик и электроэнергию. Получил на выходе палет упакованных макаронных изделий. И так далее, только муку успевай подвозить...

  Нейронки же, подобны человеческому мозгу. В них нет жестких алгоритмов. Они работают ситуационно. То есть тем или иным образом, в зависимости от поставленной задачи и сложности имеющейся базовой модели решают поставленную информационную задачу. И подобно тому, как в человеческом мозге одни и те же участки коры задействуются то в двигательных задачах, то в интеллектуальных, нейронка каждый раз решает поставленную задачу по новому. И повторяя десятки раз одну и туже команду о генерации тех или иных изображений, мы каждый раз получаем 100% уникальный и не повторяющийся результат.
Мы не заказываем у нейронки те или иные знаки. Мы формально описали по внешним признакам художественный стиль - мистический символизм или мистической барокко... И все. Дальше, нейронка действует "самостоятельно".
Она ограничена только вычислительными мощностями и этическими ограничениями базовой модели.

И в проекте делается попытка комбинации, синергии этих подходов - жесткий программный алгоритм адресно подбирает для пользователя текстовый конструкт с заданными свойствами, формируя одновременно задание для нейронки на выдачу графических образов в стилистике, смысловом и ассоциативном соответствии со стихами...

...например...идет в тексте стиха повествование про образ мифического древнего создания - рыбогора. Нейронка по нему формирует примерно такое:

...а нить повествование тянет ся дальше... и возникают новые образы...
...и если, число комбинаций текстовых конструктов в соответствии с протоколами конечно и определимо, вариантивность графических элементов практически неограничена.

На форуме я просто поделился отдельными вариантами подобных генераций, отличающихся теми или иными оригинальными стилистическими, декоративными или иными художественными элементами, вызвавшими реакцию моих собственных способов восприятия и обработки информации...

...Все так, кроме подбирать. Тут применяется патентованный протокол с тридцатилетним хвостом с момента создания и практикой применения. Там все очень индивидуально...

...и вновь продолжается...
...по персоналиям не диагностировал я никого и никогда... ни на форуме, ни в жизни... А вот совместный эксперимент по дистанционному воздействию на группу минералогических образцов от вас и мониторинга изменения свойств образцов от меня -был... И глобальный результат - воздействия было, отмечено, измерено и предварительно описано. Далее, мнения разошлись. Ибо разные модели описания, формы и методы восприятия... Но амулеты я делать тогда научился...

...Оформления и прочее... Вы уж простите, но три десятка лет инженерного проектирования в разных направлениях...и почти всё на компах... И как человек ленивый, давно наклепал разных шаблонов и звготовок... Кои использую сам и делюсь со всеми воспрошающими...   Жаль САН не успел расширить дисковое пространство и выложить их сюда...

Ну как то так.

с уважением,

Георгий приветствую. Вопрос а долгосрочный эффект проверяли? 

тут все несколько интереснее. Тесть Тьюринга пройден. Это прорыв. Но искусственным интеллектом эти технологии назвали маркетологи - люди, умеющие что-то продавать людям. И по их справедливому заключению, продавать что-то всегда легче, если упаковка яркая и красочная. Вот и завернули...

По факту это множество взаимосвязанных и взаимозависимых технологий и подходов, обеспечивающих колоссальные возможности по поиску и обработке разнообразной по существу информации, представляющей взаимодействие с пользователем этой сущности в форме речевого диалога на уровне 15-16 летнего по возрасту благообразно воспитанного человека.

Мышление человеческого уровня там недостижимо фундаментально просто по тому, что в основе своей технологии используют разогнанное до невообразимых скоростей, но бинарное и с ограниченной точностью представление о любых информационных сущностях, при том, что любое живое использует свои синапсический набор на непрерывных процессах.

Об эмоциональной, интуитивной, когнитивной и иных высокоуровневых составляющих живого разума речь не идет вовсе.

Выигрывая у человека практически на каждом отдельном интеллектуальном этапе, машинная обработка интегрально всегда в проигрыше.
Но это инструмент. Очень интересный и многофункциональный. А уж как его использовать - дело человека.

А дальше...как обычно - реализация базовых потребностей и страх быть ничтожным... И понеслась... оружие...военная техника... поиск неугодных, удержание власти... деньги... и только через тысячу шагов... медицина...

с уважением,