Юр я везде во главу угла ставлю вопрос - Зачем?
Так вот изначальный то вопрос - зачем нас создали такими? С таким набором инструментов.
Твоё определение Юр, не даёт даже намёка в ответе на этот вопрос.
Если все есть Бог,  то какая разница как жить,  что делать?

Пишу с телефона, много писать не удобно, да и не очень люблю, а кратко может не совсем понятно, ну, как есть..... сорри.

Как я считаю, многие ведисты путают нирвану с абсолютом, своего рода результата просветления.
Я бы практически отождествил такие термины, как просветление, деполяризация, недвойственность, целостность.
Если рассматривать модель человека, как 7 чакр, семь тел, это условная модель и все они есть, как "проекция души" на этих планах (уровнях).
Есть понятие, что человек, это как бы срединная линия, с которой начинается развитие/эволюция как в материальном, так и в духовном векторах (мы знаем, что духовное развитие начинается с возникновением у человека самоосознания), если это происходит, в обоих направлениях, говорит о гармоничном развитии.
Целостность я бы сказал это законченный процесс этого гармоничного развития., т.е. исчезает двойственность, поляризация .... Ян/Инь становится целостным, единым.
Но здесь нужно оговориться, что это касается только определенного локального уровня эволюции (нирвана), в нашем случае, это только начало, а не конец "жизни", как считают многие, впереди миллиарды (по земному времени) лет многоуровневой, в разных формах материи, жизни.
А потом вселенная/бог в процессе эволюции приобретает целостность и становится вновь Абсолютом, но в новом его качественном состоянии, и, как результат вселенная/бог (этот) исчезает, но рождается новая, но в новом своем качестве....

Отредактировано iury (2026-02-18 14:34:40)

Смысл вопроса не полностью понятен.
Может ли Он создать человека мыслящего, разумного?..... а мы кто, не такие?
Инволюция идёт по множественным "ветвям" развития сознания/духа, поэтому в каждой из "ветвей" рождается "свой" человек разумный и эти "ветви" в точках "дифференциации становятся едиными, можно сказать в точках бифуркации.
Как говорят, то что окружает нас, это есть все мы, это как раз про эту " точку", до этого мы " разделены".

Отредактировано iury (2026-02-18 15:52:16)

Вы любите про инопланетян? 🙂
Хотя исключать ничего нельзя, но это всё вторично.
А Душа, конечно же, есть "продукт Бога".
Вопрос только, как вы его воспринимаете.
Наверное, читали славяно-арийские веды?
Про Махабхарату, лемурийцев, атлантов, Адама и Еву у меня есть своя версия, боюсь не примите. 🙂
Я больше привержен "естественному" ходу развития человека, как процесс инволюции/эволюции, а инопланетяне, почему нет, в жизни возможно всякое, но до разумного предела.
Его нужно понять.

Отредактировано iury (2026-02-18 16:19:48)

По поводу сохранения индивидуального сознания (но памяти ли?) после смерти, да, наверное, сознание остаётся, оно же непрерывно, но как выглядит эта индивидуальная душа после смерти, для меня, как раз, есть вопрос.
Его можно подробнее обсудить.
Потому что в разных религиях это представляется очень по разному и даже ведическая интерпретация у меня вызывает вопросы.
А то что при инволюции дух строит, как бы, проект своей будущей эволюции, душа по любому вернётся "обратно", вопрос в "каком виде".
Задача души (человека), её предназначение, это в стремлении к целостности, но не только своей, но и в совокупности со своим "высшим" организмом, а карма это и есть задача(программа), с помощью которой человек (душа) и следует алгоритму ....к целостности.

Отредактировано iury (2026-02-18 17:05:20)

Юрий, ну что за вывод нельзя исцелять других методом ММ? Где Пучко написала запрет?
Как интересно, люди читают одну и ту же информацию, а выводы делают свои.
1 Прежде чем оказывать помощь другому лицу, необходимо определить кармические последствия для пациента и для себя.
2 Могу ли я помочь данному пациенту? Можно помочь если ваши поля совместимы ( совместимость биополей) если совместимость больше 50% то помочь можно.
3 Могу ли я снять болезнь полностью?
И дальше принимается решение о целесообразности данного лечения.
И перед началом сеанса " врач" должен задать вопрос ПС. Степень опасности лечения данного лица? ( Так как меду врачом и пациентом могут возникнуть непредсказуемые резонансные процессы " подобное притягивает подобное"

Юра, в целительства энергией Рэйки, человек проводящий её всего лишь проводник этой энергии, то есть она идёт через него, но обратно уже не возвращается к проводнику. Поэтому и безопасно исцеление Рэйки.

Юрий, вот именно, что именно личный опыт и может показать есть ли результат, как в исцелении себя так и других. У вас лично этот опыт есть, хотя бы в исцелении себя?

Почему вы решили, что исцеляемый не осознает, что его лечат? И кто по вашему даёт болезни человеку?

Я уже это писала на форуме:
"Болезни делятся на преобретённые ( которые мы преобретаем в процессе жизни).  Кармические ( из наших прошлых воплощений). И болезни духовного развития ( через которые проходит в процессе трансформации любое духовно развивающееся существо).
В последнем случае помогать человеку категорически нельзя. Он сам должен справиться с болезнью развития, применив свои навыки и духовную силу."

Так вот Юрий, именно болезни духовного развития не поддаются исцелению, так как являются тем самым -приобретением человеком опыта.
Все остальные поддаются исцелению.

Это из прошлых воплощений приходят все болезни к человечеству?
В этом воплощении человек создаёт свою карму, своими поступками ( деяниями), плохими или хорошими. И в этом же воплощении человек совершает ошибки ( как в поступках,  в мыслях, так и в эмоциях). Степень же отрицательного окраса в этих ошибках разная, при осознании и исправлении их
они не переходят в будущую карму. Тем более не ведут к болезням.
Болезни же кармические,? прекрасно отрабатываются человеком, после осознания греха и искреннего раскаяния по методики ММ.

Это все ваши воплощения, в разные временные отрезках, на разных континентах, в разных обличиях - мужчины или женщины, с разными профессиями. Так же и с разными ошибками ( грехами) не отработанными в прошлых воплощениях.
С помощью маятника и ПС, можно легко всё это узнать.

Физический мир и человек в т ч, это проекция высшего на физическую материю.
Вот если рассмотреть вместе с митозом клетки инволюцию и эволюцию души/сознания, как бы получается, что душа должна эволюционировать в цепи своего рода, но это, вроде не стыкуется с общепризнанным мнением.
И вопрос, куда все же "девается" Душа умершего "родителя".
При митозе, рождается 2 клетки, одна продолжает свою миссию на своем месте, как  стволовая клетка, несущая ДНК родителей, но без всякой информации на функциональность, а вторая, или продолжает тоже "где то" помогать, или уничтожается.
Мне, наверное, вам трудно передать "ход" моих мыслей🙂, но выходит так, что души родителей, или объединяются с душами своих детей, или.....?
Пока до конца этого не понял, но если они дальше перестают свое "индивидуальное'" плавание, то и личная карма это не совсем то, что вы написали.
Это, возможно, не реинкарнация души, со своей личной кармой, а передача программы "свыше" от высшей души (локальной) на дальнейшую жизнь клетки/человека, это и есть личная карма.
Наверное, не понятно.... кому интересно можно.....

Отредактировано iury (2026-02-18 21:03:59)

Хотя я не поклонник Теософии, но.....
А это вам ничего не напоминает?

"Елена Блаватская уверяла, что «история первичных Рас погребена в
могиле времени не для Посвященных, но лишь для невежественной науки». В
своей «Тайной доктрине» она написала, что на планете было 5 рас людей.
Первые — «саморожденные» — представляли из себя ангелоподобных существ
ростом 50–60 м, у них был один глаз (тот, который мы сейчас называем
«третьим») и размножались путем деления. Вторая раса — «послерожденные»,
или «бессмертные», — были призракоподобными существами высотой около 40
м, также одноглазыми, но размножающимися путем почкования и спор.
Третья раса, называемая «двоякие», «андрогины» или «лемурийцы», имела
более продолжительный период существования и наибольшую изменчивость
внутри себя. В пределах этой расы произошло разделение полов, появились
кости, тело уплотнилось, и из четвероруких и двуликих ростом около 20 м
они превратились в двуруких и одноликих уже меньших размеров.
Представители четвертой расы, называемой атлантами, были двурукие и
одноликие, ростом около 6–8 м и имели плотное тело. Пятая раса,
арийская, — это уже мы."

Здесь же и прослеживается " рождение" физического человека, каким его знаем мы.

Т. е., возможно, предыдущие расы, описываемые Е.Блаватской, есть ещё суть процесс инволюции/эволюции человека?

Отредактировано iury (2026-02-19 07:10:55)

Да нет Юр. Не в пустоту. Но ты процитировал Блавацкую.  Интересно, но возражать смысла нет.
А вот насчёт болезней - я не согласен.
С моего Имхо карма и духовность в их происхождение сильно преувеличена. С той стороны тоже есть кой какая хитрость и расчёт. И ответить :не мой уровень понимания - как то себя опустить в глазах оператоора. Так что лучше свалить на карму и духовность. 😁 Да и операторы склонны сами искать оправдания почему не получается. Первый и самый главный вопрос - уровень Эи развития. А остальное - отмазки.