HTML, фон, текст, цвет

ОСОЗНАВАЯ - получаем Знания

Форум САНа. Биолокация. Исследования тонкого и физического мира. Самодиагностика и самоисцеление.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Ложные информационные поля

Страница:   1 2 3 4

Сообщений 91 страница 94 из 94

91

  • Автор: Ольга
  • Модератор
  • Ольга
  • Сообщений: 5886
  • Зарегистрирован: 2012-07-04
  • Уважение: +3044
  • Позитив: +1842
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 2 дня
  • Последний визит:
    Вчера 21:57:40
  • специализация, опыт: Оператор Высшей категории А
  • род занятий на форуме: практикующий оператор модератор
САН написал(а):

Поэтому замерять чехом все посты на достоверность это глупо.

А ещё, если взять во внимание по % к отношению читаемых  ИМХО, личное отношение каждого, к автору этого ИМХО, то вообще - бессмысленно и как говорится " бесполезняк". И это очень хорошо просматривается по всем темам форума.
И наверно причин этому множество, от личного неприятия к автору ИМХО - до авторитета и почитания автора в сознание читаемого.
Достоверность моего вывода 89%.

А у вас?

0

92

  • Автор: gloomy
  • Модератор
  • Место рождения: БССР
  • Сообщений: 3916
  • Зарегистрирован: 2012-07-25
  • Уважение: +2499
  • Позитив: +359
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 6 дней
  • Последний визит:
    Вчера 22:36:04
  • специализация, опыт: Оператор Высшей категории А
  • род занятий на форуме: Исследователь, диагност биолокации. Модератор.
САН написал(а):

Можно разбить пост или статью на абзацы и замерить достоверность что будет ближе к истине качества информации

Саш  т.е. ты предлагаешь вот это:
2+3 =6
2- достоверность 100% есть такая цифирь
3- достоверность 100% есть такая цифирь
6- достоверность 100% есть такая цифирь
+- достоверность 100% есть такое действие
=-достоверность 100% есть такое действие
2+3 =6- достоверность 0 %- неправильно.

Вопрос- и кому это нужно?
Ведь если ещё немного опустится и разбивать по словам... то однозначно у всех будет достоверность 100% потому как есть такое слово... ну кроме меня.. я безграмотно пишу.

0

93

  • Автор: Анели
  • Исследователь
  • Сообщений: 3078
  • Зарегистрирован: 2011-11-10
  • Уважение: +1834
  • Позитив: +540
  • Пол: Женский
  • Провел на форуме:
    2 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    2020-09-30 11:26:10
  • специализация, опыт: Оператор Высшей категории А
САН написал(а):

Можно разбить пост или статью на абзацы и замерить достоверность что будет ближе к истине качества информации

Ну зачем? Зачем?
Во-первых, каждый получает информацию со своего уровня и от своих ВС. Что будем сравнивать? Сладкое с квадратным?
Во-вторых, достоверность каждый только для себя может определить - насколько информация корректна для него и насколько она входит в его круг ограничений сознания. А ограничения есть у каждого - мы далеко не Абсолюты.
Человек, контактирующий с христианским эгрегором, будет пользоваться знаниями и наработками этого эгрегора и близкими к ним. А шаман - своими. Понятия, методики, энергии этих двух эгрегоров разные и мало взаимодействующие. Как это сравнивать?
Да, конечно, есть куча шутников-прилипал, которые водят человека за нос и дают ложную информацию. Но таков путь человека - ему нужно научиться различать свое и чужеродное.
Вы знаете, где наибольшее количество паразитов высшего сорта сидит? В местах силы, во всяких эзотерических центрах и ашрамах. Там, где люди хотят "просветлиться", получить высшие знания и т.п. Хотите - получите. В состоянии полутранса и полного раскрытия человек наиболее уязвим. Втихают что угодно. А мы в радости - снизошли до нас "божественные" откровения.
Поэтому чем меряться-то... Бессмысленное дело.

+5

94

  • Автор: Сеятель
  • Администратор
  • Сеятель
  • Место рождения: Новосибирск
  • Сообщений: 743
  • Откуда: Академгородок
  • Зарегистрирован: 2017-01-20
  • Уважение: +803
  • Позитив: +686
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 67 [1957-06-08]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 5 дней
  • Последний визит:
    2025-03-31 11:20:22
  • специализация, опыт: Оператор Высшей категории А. Цифровая диагностика
  • род занятий на форуме: Опытный оператор РЭ, Модератор, Главный администратор форума
gloomy написал(а):

САН Исследователь, ОРЭ практик -8616
Ольга Исследователь           -4730
А. Беркут Житель форума         -3833
Вася Практик                             -3225
Коралл Исследователь         -3224
gloomy Исследователь         -3091
Анели Исследователь         -2938
Rovan Anjey исследователь    -2284
1путник Исследователь            -1686
OCEAN исследователь         -1679

Алексей у меня к Вам просьба. Вот Выше 10 самых пишущих авторов форума и количество сообщений. оцените их плиз по своей методике.

Ну что же. По просьбам трудящихся попробовал это сделать. Оценивал не все посты и не абзацами, а только методическую часть постов, то что люди выкладывали как методику для работы, либо оценивали методики других авторов.

СРЕДНЯЯ СТЕПЕНЬ ДОСТОВЕРНОЙ МЕТОДИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
САН 76%, Ольга 58%, А. Беркут 95%, Вася 83%, Коралл 48%, gloomy 88%, Анели 87%, Rovan Anjey 73%, 1 путник 70%, OCEAN 72%.
Ну и сам не буду в стороне - у меня 83%.
Надеюсь, что никого не обидел...

+2

Страница:   1 2 3 4