Так что же случилось с "Курском"?

Поступивший по каналам СМИ объём информации, касающейся аварии на подводной лодке "Курск", позволяет провести компьютерную экспертизу и сделать заключение о главной причине аварии.

Можно утверждать, что авария на подводной лодке произошла 12 августа 2000 года (примерно в 7:30 по Гринвичу, в точке с координатами 69 градусов 40 минут северной широты, 37 градусов 35 минут восточной долготы) в результате мощного внешнего воздействия — так называемого Локального геофизического резонанса (ЛГР).

ЛГР — это неизвестное ранее природное явление, связанное с резонансными свойствами Солнечной системы и космического пространства. Воздействие ЛГР проявляется на микроуровне, что приводит к нарушению характеристик или процессов объектов, находящихся в зоне ЛГР.

Разработанный метод изучения ЛГР можно охарактеризовать как точный физико-математический метод с использованием астрономической информации. Разработаны алгоритмы и компьютерные программы, позволяющие проводить анализ ЛГР в любых зонах, как в прошлом, так и на значительный период времени в будущем.

Определены так называемые критические частоты для многих технических объектов, при совпадении которых с частотой в зоне ЛГР происходит нарушение процессов.

Компьютерный анализ показал, что 12 августа 2000 года примерно в 07:30 по Гринвичу подводная лодка вошла в зону ЛГР с условным параметром 167 (условные параметры связаны с реальными частотами, определёнными формулами).

Установлено, в частности, что параметр 167 является критическим для следующих объектов и процессов:

ионов водорода
конструкций из стальных сплавов
конструкций из титановых сплавов.

Указанные выше свойства связаны с параметрами молекул и ионов водорода, кристаллической структуры стальных и титановых сплавов.

Приведённые выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что главной причиной аварии стало внешнее воздействие — воздействие ЛГР. Период ЛГР достаточно мал (от 1 до 10 минут), так что вероятность воздействия ЛГР и столкновения с другим объектом лодки "Курск" в одно и то же время ничтожно мала.

Воздействие ЛГР могло проявиться в следующих направлениях:

1. Выброс и взрыв водорода в аккумуляторных ямах, что привело к детонации торпед;

2. Если была попытка пуска торпеды, то очень высока вероятность одновременного открытия передней и задней крышек вследствие резкого кратковременного снижения прочности и жёсткости стальных элементов (в том числе, самой торпеды), а также заклинивания торпеды в пусковом аппарате.

Второй мощный взрыв в 07:32 по Гринвичу почти наверняка связан уже с ударом носа лодки о грунт. При этом следует иметь в виду, что в результате воздействия ЛГР имело место общее кратковременное снижение прочности конструкции из стальных сплавов, что привело к сильной деформации корпуса лодки.

Следует иметь в виду, что характер разрушений корпуса в случае воздействия ЛГР на критической частоте всегда имеет нестандартный характер.

Авария "Курска" является не первой, которая случилась в результате ЛГР.

Экспертиза показала, что главной причиной катастрофы атомных подводных лодок К-219, "Thresher", "Scorpion" также было воздействие ЛГР.

Изложенное заключение базируется на результатах компьютерного расследования тысяч различного рода катастроф — авиационных, космических, морских, выбросов метана, взрывов в шахтах и других.

Никакими мерами на этапе проектирования и создания лодки (или другого объекта) нельзя предотвратить возможность аварии в будущем. Все зависит от того, попадёт или не попадёт лодка в зону опасного ЛГР.

Избежать аварий можно. Для этого следует заранее просчитывать опасные периоды и не проводить в эти периоды сложные операции. Но это уже задача военных.

К сожалению, правительственная комиссия по расследованию аварии "Курска" может пойти по ложному пути, пытаясь найти надводное или подводное судно — виновника аварии. Нельзя пребывать в уверенности, что все катастрофы происходят из-за халатности. Когда-то нужно подумать, понять и признать, что мы ещё очень мало знаем о космосе, в котором мы живём. И есть явления, которые надо изучать.

Можно провести компьютерную экспертизу прошлых катастроф подводных лодок. Я уверен, что результаты будут неожиданными для ВМФ и конструкторов и позволят по-новому взглянуть на причины катастроф.

1. В числе наиболее известных афер Евгений Александров назвал кампанию вокруг так называемых «торсионных» полей. История этой мистификации восходит к середине XX века.

2. Одно из самых масштабных проявлений современной лженауки (также не без государственного покровительства) – прорицательство на основе астрологии. В Военно-морской академии в Санкт-Петербурге в 2002 году даже проходили заседания комиссии военных и научных экспертов, призванные, в частности, оценить метод предсказания природных и техногенных катастроф профессора А. Н. Синякова, использующий в качестве входных данных только текущие координаты планет солнечной системы!

3. Среди «вечнозеленых» направлений в лженауке академик Е. Александров выделил «таинственные явления психики», объединяемые термином парапсихология. Сюда относятся широко известные мифические, то есть реально не существующие явления под названием «медиумизм», ясновидение, телепатия, телекинез, телепортация и другие. При этом академик отметил, что «известные, и при этом не существующие явления» – это не оговорка. Хорошо известны, например, (но не существуют) черти, русалки, кентавры, ведьмы, сирены. Вера в эти «феномены» самовоспроизводится в поколениях, поскольку также свойственна человеческой природе, как сны или головная боль.

Выше на видео Американский астронавт-исследователь NASA Лерой Чиао, пробывший на Международной космической станции больше полугода и недавно рассказавший о необычном случае во время нахождения на орбите. Он заметил НЛО во время одного из выходов в открытый космос.

Когда они вместе с напарником - россиянином Серижаном Шариповым - устанавливали навигационные антенны, в поле зрения Чиао попал странный объект. "Я увидел несколько огней, это было похоже на перевернутую галочку".

НАСА, отключив камеры, лишит людей возможности наблюдать за тем, что происходит на орбите нашей планеты.

Что НАСА хочет скрыть. Чего люди не должны увидеть через две недели?

Никто не верит в официальное заявление об отсутствии средств на работу камер. НАСА тратит миллиарды на совершенно сумасшедшие исследования, а тут вдруг не может найти денег на поддержание работы веб-камеры?

На западе люди активно обсуждают это заявление НАСА и требуют продолжить трансляции. Люди готовы собрать средства или найти спонсоров, но вряд ли дело просто в деньгах.

Скорее всего, через две недели мы больше не сможем смотреть видео, поступающее с МКС в режиме реального времени.

Источник: сайт "Земля. Хроники жизни"