Ну давайте проведем эксперимент . Я буду на одном полюсе Земли, а вы на другом . Или в противоположных точках экватора, т.е. на максимальном расстоянии. Даже в вакууме понадобится больше 4 мин со скоростью света (средний диаметр Земли 12 742 км). Как проверим мысль? Бакстер уже давно доказал, что живой организм реагирует на свои же клетки, а клетки на своего донора (проверено его опытами еще в 70-х). У вас будет растение, а у меня его листики. Я подумаю: надо эти листья сжечь, и замечу время. Ваше растение (к нему подсоединим электроды) среагирует мгновенно. Представим мысль в виде колебания, импульса. Если колебание мысли постепенно "затухает", то мысль прийдет искаженной, так? Тем более, что не в вакууме...А раз мысль не успевает искажаться, то ее передача мгновенна.
Есть такое интересное явление. Когда источник излучает несколько фотонов (а это уже квантовая теория), а потом меняют полярность одного из них, то другие фотоны тоже меняют полярность, причем мгновенно, а не со скоростью света. Это уже было замеряно учеными. А разве это не подтверждает наличие информационного поля? А сколько времени мы ждем, пока получим ответ из ИП...? ИМХО.

Спрашивается, а зачем тогда нужны посредники, если расстояния минимальны?

События создаем мы сами или нам создают соответствующие структуры (через воздействие на людей входящих в наше поле событий или непосредственно на нас), обосновывая их нашими намерениями и желаниями. Материализация наших желаний в физическом мире идет только через наши действия. Если материализация желаний произошла чудесным образом (без вложения соответствующего потенциала в виде действий), то стоит крепко призадуматься, а что взамен? А взамен, как раз и изымут тот потенциал, который должен был бы потрачен нами, на действия по осуществлению желания.
Для меня мыслеформы отвечают на вопрос - ЧТО? То есть они не сущности, а многомерные информеры, переносчики информации, универсальный язык в мироздании. А значит, что на "доске объявлений" в ИП, наша МФ - желание, может быть воспринято кем то, как заказ.  
С уважением.

По видимому мы не поймем друг друга, пока не определимся с термином, что такое событие?
Под событием я подразумеваю - к примеру, если вы попали в ДТП, то по полю событий это локальное событие в котором вы участвовали  и сформировали его своими действиями или ... или вам умышленно создали это событие, воздействуя на другого участника ДТП. Такое событие поддается коррекции из другой временной точки. Результатом этой коррекции может служить, благоприятный исход (в плане травм) ДТП.

чем/кем корректируется вибрации построения события?. Всяко не Сознанием и не Подсознанием. Они Командные Пункты. Видящие например наблюдают как сущности работают по построению события, все строится ими вплоть до гримас от боли травмы ДТП

да Саш, насчет гримас я переборщил, гримасы рисуются химией и физикой

Валер, а вы представьте что это далеко не предел...скорость звука, скорость света... Представьте такого огромного "человека", у него одно ухо возле вас, а второе - возле меня. Огромный такой, и зовут его ИП. Ему не надо перемещаться от меня к вам, чтобы перенести мою мысль, он везде. Как Бог. Для него нет ни времени, ни расстояния. Предположим, это аксиома. Хотя, если бы нам с вами финансировали такой эксперимент, мы бы это доказали...Я конечно ошиблась насчет 4 мин (вывод - не считать по ночам ). Но понадобится нам больше 0,042 сек (это если мысль перемещается со скоростью света). Есть приборы, которые в состоянии это зафиксировать...
Вот так и информация поступила от одного фотона к другому мгновенно, а не со скоростью света. Ну не могут ученые мужи объяснить это явление...

это время для 1 км, а если умножить на диаметр Земли...
С уважением...

Ну да, можно и так объяснить, как производную по времени. Только тут вы "подгоняете" ИП под физические законы, т.к. время не бесконечно.
И снова о Бакстере:

Вот и воздействие оператора на результат.
Жаль, оказывается он скончался летом этого года...так и не довел свои исследования до конца...
Ссылка

Это участники одного большого общего дела.

Есть доказательства, что мыслеформы это живые сущности? Нет. Значит, пока предлагаю ограничиться понятием, что сущности это живые создания, имеющие собственное Я, а мыслеформы это продукт жизнедеятельности сущностей. Тогда, аннигиляция МФ не есть убийство, потому что это лишь уничтожение информации.
С уважением.

Под живой сущностью, я понимаю разум, который позиционирует себя в мироздании посредством выбора и осознает себя, как Я.
А минерал это чье то творение (не имеющее разума), согласно выставленной МФ. И МФ в данном случае это как матрица, как сборочный чертеж. Ведь физическое тело человека это то же чьё то творение, следует ли его считать живым, если в него не вошел разум?

Вы в самом деле думаете, что у минералов нет разума?   Конечно же есть! Только другой ступени сознания.

И в первую очередь для Создателя.

Что-то часто Грабового вспоминаете Это когда не верится?
Очень интересно и познавательно почитать о Динамической минералогии Вернадского, немного есть на форуме: Мы в мире растений и минералов, гораздо больше в сети. Думаю, в нем не увидите лжепророка.
“Я принимаю идею Ле Руа о ноосфере. Он развил глубже мою биосферу. Ноосфера создалась в постплиоценовую эпоху – человеческая мысль охватила биосферу и меняет все процессы по-новому, а в результате энергия, активная, биосферы увеличивается”.
В.И. Вернадский
"Ноос" - Разум (от греч.). Ноосфера и есть Коллективный Разум.
С уважением...

Знаете, у меня такое чувство...Пока не ощутим себя частью всего живого вокруг, пока не поймем что нас слышат, чувствуют и понимают не только животные, но и растения, и даже минералы...будем долго топтаться на месте. Ведь мы живые среди всего живого, и сама Земля живая. И это ощущение дает такое...понимание Мира и Гармонии вокруг и внутри себя. И бережное отношение к другим живым "объектам", они способны чувствовать, так разве можно их обижать...