Вот уж истина- сытый голодного не разумеет. Мы идущие во тьме на ощупь на данном этапе нашего развития можем только испытывать на себе чужие на работки.        Л.Г.П. сказала  работать с АХ- ага попробуем, о САН говорит нужно без посредников давай попробуем.  На физическом плане я поступаю так как считаю нужным и чаще всего это поперек мнения большинства. Но на тонком плане я к сожалению слеп, глух и парализован и мне это не нравится и я буду пытаться пробовать, искать, я не очень уверен есть ли у меня на тонком плане посредник скорее всего это какой-то шутник( только достаточно умный умеющий обходить все тесты) который меня за нос водит - это я могу только догадываться. И я прекрасно его изучил я уже знаю его как облупленного, но как получать достоверную информацию, ну подскажите же.
Берегите себя.....

Ой Саня я тридцать лет ищу пытаюсь, может я просто особо отмороженный , когда я слышу: представьте себе.... визуализируйте.....сосредоточте энергию.... раньше мне орать от таких слов хотелось, сейчас благодаря маятнику впервые за тридцать лет пошли какие то сдвиги, да маятник скажем так если не позорный костыль но всё же не круто  Просто есть есть родятся товарищи алегофрены,   есть чуть  круче это я Упорства мне не занимать, я в этом чемпион так что надеюсь на дальнейшие подсказки и снисхождения к сироте

Отредактировано SERG327 (2013-11-01 00:00:30)

Да , Саша я понял но как то же надо для общения ... Я вообще спец по составлению аудио аффермаций ( со всеми наворотами ритмы наложения и проч) и сечас думаю
после зачистки маятником еще раз проработать может проклюнуть.

А что вы всерьез думаете, что сам Бог двигает ваш маятник?   Богу под силу проявить информацию прямо на ваше сознание и не его удел заниматься бесовскими штучками.

Тогда и маятник не нужен. Но...

Это что, из серии вижу, но не верю, дай проверю?

Что бы получать более менее высокий процент достоверности, нужно самому формировать разумные варианты ответов. Все существующие диаграммы это чьи то варианты ответов. Маятник (или, кто за ним стоит) лишь занимается сравнением вашего образа с образами заложенными в формат диаграммы. А если диаграмма пустая, без образов, что будет показывать маятник - женскую гинекологию? А если у вас у самого, по какой то проблеме нет образа ответа, то есть маятнику не понятно, что вы от него хотите?
Пример вопрос маятнику;
-есть ли у меня опухоль?
Что бы маятник понял, что такое опухоль в вашем понимании, нужно представить в уме, то бишь создать образ, предполагаемой опухоли.
Тогда маятник про сканирует вашу астральную матрицу и если увидит похожую патологию с вашим образом, качнется в сторону  - да.
Поэтому, так важно в тестировании маятником формировать правильные понятные  образы, то есть ответы. Все будет пониматься буквально.
Ясновидение работает немного в другом ракурсе - увидел, что то на астрале, а что не понял.

Вот меня тоже интересует этот момент. Все ясновидящие, видят именно образы на ментальном экране. Вопрос, всегда ли они могут правильно интерпретировать, то что они увидели, на сколько процентов это правильно, что они при этом включают, свое воображение, интуицию или что- то другое? А если то, что видят, не могут со своей точки зрения объяснить, то как или у кого ищут подсказку? И как же тогда можно обойтись без посредника?
Допустим, у меня развито яснослышание, при котором я четко задаю вопрос, и мне так же четко приходит ответ.
С уважением Ольга.

Есть ментальное, когда образы сопровождаются описанием, на уровне  - знаю.
Анели, очень доходчивое и интересное описание многомерности восприятия информации. Информация должна восприниматься во всем многомерии, тогда она становиться простой и понятной. А если человек воспринимает только один из уровней многомерной информации, а другие нет, то сразу возникают вопросы. О чем мы и подметили с Ольгой.

Ален,потом  отпишитесь все дружно об успехах-нам тоже  интересно же ОЧЕНЬ!!!

Мне кажется, что мы сейчас вкладываем в определение уровень, разные понятия.
Простой пример.
Человек говорит стол - на физическом плане стол это звук, на астральном это образ, на ментальном это описание образа (стол из дуба, офисный...), на духовном - соответствие образа законам мироздания, понятно, что стол это не орудие убийства,  на казуальном - причинно - следственные связи, которые охватывают историю создания и движения этого образа и т.д.
Отсюда понятно, что умение видеть только один из этих уровней, недостаточно для полного восприятия мыслеобраза. Это, как битый файл, как не полная ммс- ка. Отсюда и не правильная интерпретация информации, что сказывается на её достоверности.
Но верно, что начинать с чего то надо, раз поставлена цель. Главное, что бы человек был твердо уверен, что ему это нужно. 

Пожалуйста, к примеру вы видите на астрале какую то кракозябру, которая прицепилась к вам. А кто она, какого поля ягода, что она замыслила и  т.д - непонятно.
А вот факты из жизни, компания ясновидящих, одна говорит - "мне сегодня показали новогоднюю елку, что бы это значило?"
Остальные двадцать человек начинают гадать, что бы это значило. А если бы она, вместе с астральным образом, воспринимала ментальную информацию, то этот образ, был бы интерпретирован, как начало предложения - в новом году..., в следующем году..., в начале нового года... А так, двадцать человек занимались нумерологией, считали сколько лампочек, да шариков на елочке.

А я уже не разделяю на видение слышание знание и чувствование. У меня все инструменты работают одновременно. Достаточно настроиться на то, что хочешь познать. А дальше мозаика скаладывается сама.  Ну типа как Олег про стол писал. Считываю всю доступную мне на данный момент времени информацию (подчеркнул доступную мне, потому что недоступную мне информацию не считываю  ), со всех уровней. Но я не являюсь великим экстрасенсом. Специально способности не прокачивал. Не ставил такой цели. Все больше пытался найти механизмы тонких планов. А способности сами по себе начали развиваться по мере решения тех или иных задач. 
Посредниками почти не пользуюсь. Подключаюсь к ним только если сам человек просит. Или если для человека есть специальные наставления. 

Ошибки бывают. Без них ни как. Особенно когда что-то новое находишь. Но чаще не ошибки, а не дополучение информации. Полностью мозаика не складывается сразу. Ну опять же пример Олега про стол. Сначала приходит что это стол. Допустим мы не знаем что такое стол. И для нас стол - это какое-то непонятное понятие  И ничего не понятно.  Потом начинаешь с информацией работать. Находишь что стол - это такая кухонная мебель за которой едят. Работаешь дальше с информацией и познаешь то, что стол дубовый, сделанный из китайской ели, с нарушением космических законов и техники безопасности работы на прядильном станке Уже что-то. А когда в следующий раз с подобной ситуацией сталкиваешься, понимаешь, что столы бывают не только кухонными, но и разделочными, и журнальными, и верстаками и т.д. И пошло поехало. 
Иногда мозг наш не в состоянии объяснить ту информацию, которая считалась. Если имел дело со столами, то потом намного легче считать и истолковать информацию про стол, так как имеется опыт. Если же что-то новое раскапываешь например не стол, а шкаф, приходится со всех сторон этот шкаф рассматривать и заново понимать что это такое. Очень часто вижу, что многие авторы или экстрасенсы говорят об одних и тех же вещах разными словами. Потому что каждый из них по своему познавал свой "стол". 
Единственное, что нужно соблюдать при работе - это ментальная пустота. Никакой логики или воображения. Только интуиция.

Алёна, таким образом можно какую-то 9-ти мерную кракозябру, которая проявилась в нашем мире своей проекцией, "расшифровать"?  И связка "причина-следствие" точно станет понятной?

Спасибо, Алёна.  Правда, хотелось услышать другой ответ, но каков вопрос - таков ответ 

Так как

мне не понятно, как можно определить цели и задачи "друзей" и "врагов"  из высших измерений, представление о которых разное у разных видящих 

Привет, прочитал я книгу по биолокации, в общих чертах понял не многое.
Понял про тела, про ауры, про матрицы, коды, знаки и так далее.
Правильно ли я понял, что если я с маятником на ты, пройдя все техники безопасности, то можно приступать к диагностике себя, но не понял с чего начинать, и в каком направлении идти дальше, или это в других книгах будет изложено?
С чего мне начать теперь, это мне не понятно?

Скажите пожалуйста, есть непонимание в выборе маятника.
Прочитал что надо подбирать, и он должен быть на нитке,важен вес, цвет и материал.
У меня есть маятник
Вроде он со мной на ты, крутится, тяжеленький.
Как всетаки правильно подбирать, и надо ли это?